Какие солнечные батареи лучше? Сравнение типов и видов батарей

В последние годы популярность солнечной энергетики добралась и до России. Этой тенденции способствовало стабильное падение цен на оборудование и наконец-то появившиеся законодательные меры стимулирования постройки мини СЭС. В связи с этим у потенциальных покупателей солнечных станций возникает вопрос, какие солнечные батареи лучше купить. 

Информация по данной теме довольно разрозненна и не всегда соответствует действительности. Поэтому мы посчитали необходимым рассказать о сравнительных характеристиках панелей разных типов, полученных методами профессионального тестирования.

Какие солнечные батареи лучше купить – рейтинг Блумберга

Прежде чем перейти к сравнению отдельных характеристик, отметим наиболее важный критерий выбора лучшего гелио оборудования. Во всем мире таковым считается рейтинг компании Bloomberg, известный как TIER.

• Класс TIER-1. К нему относится продукция мировых лидеров в изготовлении фотовольтаики. Панели от фирм из ТОПа наиболее надежны и защищены гарантией производителя на весь срок службы – не менее 25 лет. Однозначно рекомендуются к покупке.
• Класс TIER-2. Более дешевые панели. В основном представлены китайскими предприятиями «средней руки». Снижение цен достигается использованием недорогих материалов, экономией на исследовательской работе и снижением любых производственных расходов. Вариант  покупки допускается, если Вы стеснены в средствах.
• Класс TIER-3. Практически неизвестные на рынке производители, изготовление продукции которыми ведется буквально «на коленке». Если вам нужна больше, чем одна панель для питания светодиодной гирлянды, подобную фотовольтаику лучше не приобретать.

Солнечная батарея – какая лучшая по результатам специальных тестов

До 01.07.2009 параметры тестирования к батареям указывали только производители. После этой даты официально признанными во всем мире стали только данные тестов специализированных международных лабораторий. 

Это сразу выявило расхождения между заявленными и реальными характеристиками. Итогом стало введение международного стандарта IEC 61853 “Photovoltaic Module Power Rating”, обязательным для которого являлись результаты следующих  тестов:

• PV-USA Test Conditions (PTC), 
• Standard Test Conditions (STC), 
• Normal Operating Cell Temperature (NOCT), 
• Low Irradiance Conditions (LIC), 
• High Temperature Conditions (HTC), 
• Low Temperature Conditions (LTC).

Они позволяют максимально точно определить производительность любой гелио панели в реальных условиях. Наглядно результаты проверки для различных условий указаны в таблице.

По результатам тестирования становится несложно определить, какие солнечные батареи лучше, поскольку данные важнейших тестов всегда приводятся в документации к панели.

Пример: из приведенного скрина следует, что реальная ожидаемая производительность модели ND-250QC s даже в оптимальных условиях составит не 250, а только 223,6 Вт.

Какие солнечные батареи лучше - моно или поли?

Среди обывателей существует одно предубеждение. Оно заключается в том, что панели на базе монокристаллических ячеек (Mono-Si) всегда лучше, чем поликристаллических (Poly-Si). Основанием для этого служит более высокий номинальный КПД моделей первого типа.

Источник этого предубеждения – непонимание того факта, что обеспечить идеальные условия освещения для Mono-Si модулей в российских условиях невозможно. Из подобных панелей целесообразно строить электростанции в ОАЭ или Марокко, где солнце стоит близко к зениту, а дожди случаются раз в год.

Для реальных условий большинства регионов мира ситуация следующая. Чтобы определить, какие солнечные батареи лучше – моно или поли, независимая лаборатория  IEC отобрала 20 модулей (по 1 моно и 1 поли) всех представителей ТОП-10 рейтинга Блумберга. Все прочие параметры образцов были идентичными

Модули испытывались по всем стандартным тестам. Результаты оказались такими:

Как следует из таблицы, никакого явного преимущества более дорогих монокристаллических над поликристаллическими вариантами в реальных условиях не существует.

Единственным явным плюсом можно считать меньший размер первых относительно последних. 

Солнечная батарея: какая лучшая – классическая или тонкопленочная?

По мере совершенствования современных технологий необходимо поставить еще один вопрос. Касается он сравнения кремниевой «классики» обеих типов с тонкопленочными и гибкими панелями.

Преобладание на рынке первого варианта объяснимо – их изготовление давно отлажено, обходится в среднем дешевле, а номинальный КПД пока несколько выше. Однако все крупнейшие производители планеты активно работают над тонкопленочными технологиями. Почему?

Причина легко объяснима – «древние» батареи на базе кремния практически не имеют путей к усовершенствованию. Их теоретический «потолок» КПД – 35%, у многослойных тонких пленок – более 80%. Тонкопленочные панели более универсальны и функциональны. Они могут быть гибкими, легко устанавливаются на криволинейные поверхности, а некоторые модификации обладают частичной прозрачностью.

Еще одно важнейшее преимущество тонкопленочных вариантов – они практически не теряют производительности при перегреве, слабом и рассеянном свете. В регионах со значительным количеством пасмурных дней ответ на вопрос, какие солнечные батареи лучше, ответ был бы однозначен, если бы не один явный недостаток гибких панелей. Это довольно ограниченный срок жизни у моделей доступных обычному покупателю. 

И хотя гибриды тонкопленочных и кремниевых уже показывают очень хорошие результаты, все же лучшим вариантом для домашних солнечных электростанций, остаются моно- и поликристаллические батареи последних поколений. Тем более, в зависимости от места установки станции, есть возможность увеличить производительность до 20-30% путем приобретения двухсторонних модулей.

Важно! Выбор типа панелей должен быть строго индивидуальным. Для точного определения комплектации лучше проконсультироваться с профильными специалистами компании MyWatt.